欢迎您!
www.5693.com > www.djw988.com > 正文
最下检宣布侵略小我疑息犯法案例 为办案供给参
日期:2020-01-30 来源:本站原创 浏览次数:

  视频:《新闻1+1》:侵犯个人信息,有了白线与底线! 起源:央视消息

  本站消息5月16日电据最高人民检察院网站新闻,最高检日前发布六起侵犯公民个人信息犯罪典型案例,并对这些案例进行解读,为各地检察机关办理相关案件提供指引、参考。

  最高检表示,为粗准冲击侵犯公民个人信息犯罪,5月9日,最高人民法院、最高人民检察院结合发布《关于解决侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)。《解释》突出问题导向,结合当前侵犯公民个人信息犯罪的特面和司法实践反映的主要问题,对侵犯公民个人信息犯罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了片面系统规定,进一步加大了惩治力度,严稀了刑事法网。

  最高检流露,发布这批典型案例,是为了合营《解释》的出台,深进理解和准确掌握《解释》的根本精神和主要内容,确保刑法的正确切施,有益于遍及公民个人信息司法保护有关法律常识,警省社会公家遵纪遵法、提高司法保护认识,并为各地检察机关办理相关案件提供指引、参考。

  最高检指出,六起典型案例从分歧角度反映了检察机关依法履行审查批捕、审查告状、立案监督等检察职能,分离是韩某等侵犯公民个人信息案,张某某、姚某某侵犯公民个人信息案,章某某等诈骗、侵犯公民个人信息案,郭某某侵犯公民个人信息案,鲁某等侵犯公民个人信息案,籍某某、李某某侵犯公民个人信息案。

  材料图:4月18日,广东省公安厅传递,广东省公安厅构造江门、深圳、惠州等地警方赴湖北、祸建等省,对“飓风8号”“飓风9号”两起特大电信网络诈骗专案发展支网举动,胜利捣毁多个电信网络诈骗犯罪团伙,查获公民个人信息1600余万条,解冻涉案本钱远亿元。中国新闻网记者 陈骥旻 摄

  最下检表现,跟着信息网络技巧与利用的疾速收展,信息网络已成为社会生涯的一个主要构成局部。然而,随同信息收集技术发作,侵略公民团体疑息犯罪也日趋严峻,并处于多发态势,不只重大迫害公民个人信息平安,并且取电信网络欺骗等犯罪存正在亲密关系,乃至与绑架、巧取豪夺等犯法运动相联合,社会伤害愈来愈年夜。公平易近小我信息保险已成为一个齐社会高量存眷的热门题目。为减年夜对公平易近小我信息的刑法维护,2009年2月,《刑法建正案(七)》删设刑法第253条之一,划定了出卖、不法供给公民个人信息功跟合法获得国民个人信息罪。2015年8月,《刑法修改案(九)》对付应条文定做了进一步完美,罪名修正为侵占公民个人信息罪。

  《刑法修正案(九)》自2015年11月1日起实施以来,各级司法机关依据刑法修正案的规定,持续坚持对侵犯公民个人信息犯罪的高压态势,相干案件量同比明显增加。同时,司法真践反映,侵犯公民个人信息罪的详细入罪量刑标准尚不明白,一些法律适用问题存在争议,须要经过司法解释作出规定。为确保法律准确、统一适用,依法严格惩治、有用防备侵犯公民个人信息犯罪,“两高”在公安部等部分的鼎力支撑下,开动了有关司法解释工作。2017年3月20日最高人民法院审讯委员会第1712次会议、2017年4月26日最高人民检察院第十发布届检察委员会第63次集会审议经由过程《最高人民法院、最高人民检察院对于管理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律多少问题的解释》(以下简称《解释》)。

  最高检指出,《解释》凸起问题导背,结开以后侵犯公民个人信息犯罪的特色和司法实际反应的主要问题,对侵犯公民个人信息犯罪的入罪度刑尺度和有闭司法适用问题作了周全体系规定,进一步加大了惩办力度,周密了刑事法网。《说明》国有十三条,重要规定了“公民个人信息”的范畴、“违背国度相关规定”的认定、不法“提供公民个人信息”的认定、“非法获与公民个人信息”的认定、侵犯公民个人信息罪的科罪量刑标准、认罪认罚从宽处置、跋案公民个人信息的数目盘算规则、奖金刑实用规矩等十个圆里的式样。

  为了深刻懂得和精确掌握《解释》的基础精力和主要内容,确保《刑法修正案(九)》的正确顺遂实行,亲爱进步社会大众对侵犯公民个人信息犯罪社会危害性的意识,营建掩护公民个人信息的杰出气氛,最高国民审查院从最近几年去天下检察机关操持的侵犯公民个人信息犯罪案件当选取了韩某等侵犯公民个人信息案等6个典型案例予以发布。

  最高检对宣布的六起侵犯公民个人信息犯罪典范案例分辨禁止解读:

  案例1,韩某等侵犯公民个人信息案。本案波及国家工作人员与发卖商勾搭,购卖婴女信息数量达多少十万条,给家庭生活形成搅扰,案件激起社会存眷。检察机关对本案进行有力监督,无效逃诉,在对韩某审查拘捕进程中,发明孙某某、夏某某等人的行为也涉嫌侵犯公民个人信息罪,遂向公安机关发出了间接移收审查起诉提议书,同时向有关单元发出检察倡议要供完擅工作轨制。

  案例2,张某某、姚某某侵犯公民个人信息案。本案被告人通过网络实施侵犯公民个人信息犯罪,在长途、非打仗的状况下跨省区、多地区实现,作案手腕技术露量高,取证易度大。检察机关约请提早参与侦查,会同公安机关切磋案情、领导侦查取证,严厉证据审查,确保案件品质,有力指控犯罪。

  案例3,章某某等诈骗、侵犯公民个人信息案。本案被告人经由过程百度及QQ向别人购置学生个人信息,拨挨学死家少德律风,前后假冒黉舍及教导局任务职员,以支付教生助学补贴金为幌子,欺骗财帛,不但侵犯了学生及先生家长的个人信息和产业安全,借损坏了黉舍的畸形教养次序和教育系统名誉,社会危害极大。检察机关对本案的依法打点振奋了利用互联网侵犯公民个人信息犯罪,也有力地袭击了电信网络诈骗犯罪。

  案例4,郭某某侵犯公民个人信息案。本案被告人发售、非法提供履职、办事过程当中取得的公民个人信息,社会危害性大,应该从严表彰。

  案例5,鲁某等侵犯公民个人信息案。本案原告人应用网络交易公民个人信息,审查机关重视施展法令监视本能机能,增强刑事破案监督,实时向侦查机关收回《请求阐明没有立案来由告诉书》,监督公安构造对漏犯进止备案侦察。

  案例6,籍某某、李某某侵犯公民个人信息案。本案中,被告人籍某某身为派出所民警,利用职务方便获取公民个人信息,通过微信向被告人李某某出卖。检察机关准确适用法律,认定被告人籍某某利用公安民警的特别身份,在控制全国生齿信息的仄台上仍旧查问并销售公民个人信息,社会危害性大,其行动答当认定为刑法第253条之一第一款规定的“情节严峻”,依法予以重办。

  最高检表示,发布的那六个侵犯公民个人信息犯罪典型案例每每同角度反映了查察机关遵章实行检查批捕、检察告状、立案监督等查看职能,宽把案件现实关、证据关和司法适用关,正确控告犯罪,无力奖治侵犯公民个人信息的犯罪,并获得优越的功令后果和社会效果,对各天解决此类案件,准确适用法律和司法解释,标准同一司法,存在较强的参考驾驶。